La Cour de Cassation refuse de transmettre au Conseil Constitutionnel une QPC sur l'obligation vaccinale des soignants
Actualité
Droit du travailPass sanitaire
La Cour de Cassation a refusé de transmettre au Conseil Constitutionnel une question prioritaire de constitutionnalité sur l'obligation vaccinale des soignants.
La Cour de Cassation refuse de transmettre au Conseil Constitutionnel une QPC sur l'obligation vaccinale des soignants
Cet article a été publié il y a 3 ans, il est donc possible qu'il ne soit plus à jour.
'...'.$name string (56) "getAutoLinkFromSlimName : type inconnu outil_urgence_old"
La Cour de Cassation considère que la question de la compatibilité entre une convention internationale et la loi imposant à des salariés du secteur de la santé de se faire vacciner contre la Covid-19 relève de la compétence du juge en charge de trancher le litige : dans cette affaire, la juridiction prud’homale.
Lors d’un procès, les parties peuvent soutenir que l'un des textes de loi applicables à leur litige porte une atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution.
Elles demandent alors que Conseil Constitutionnel vérifie la constitutionnalité du texte en le saisissant de ce qu'on appelle une « question prioritaire de constitutionnalité » (QPC).
Dans le champ judiciaire, c'est à la Cour de cassation de vérifier que les conditions de transmission de cette question au Conseil Constitutionnel sont bien réunies.
L’article 14 II de la loi du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire impose la vaccination contre la Covid-19 à certains salariés du secteur de la santé. S’ils refusent de se faire vacciner, ces salariés ont la possibilité de poser des jours de congés ou de RTT. Dans le cas contraire, leur contrat de travail est suspendu, sans versement de salaire.
Des salariés du secteur de la santé ont refusé de se soumettre à l’obligation vaccinale prévue par la loi. Ces salariés ont saisi les conseils prud’hommes de Troyes et de Saint-Brieuc afin de contester la suspension de leur contrat de travail. Dans le cadre de ces différentes procédures, la Cour de cassation a été saisie d’une même QPC.
L’article 14 II de la loi du 5 août 2021 est-il contraire au préambule de la Constitution de 1958 qui rappelle l'engagement de la France à respecter les conventions internationales, notamment celles qui interdisent à un pays signataire de priver un travailleur quel qu'il soit de sa rémunération par le recours à différents artifices, notamment une suspension arbitraire de son contrat de travail ?
La Cour de cassation juge cette QPC irrecevable car :
Une QPC doit préciser quel droit ou liberté garanti par la Constitution est méconnu par la loi. Or, telle qu’elle est formulée, la QPC posée dans le cadre de ces litiges n’est pas suffisamment précise.
Si le préambule de la Constitution rappelle les engagements internationaux de la France, la mission du Conseil Constitutionnel est d’exercer un contrôle des textes de loi au regard des droits et libertés prévus par la Constitution française.
Le Conseil Constitutionnel n’est pas compétent pour exercer ce contrôle au regard des conventions internationales.
Ainsi, lorsqu’elle estime qu’une loi viole une convention internationale, une partie à un procès doit soutenir cette critique devant la juridiction chargée de trancher son litige, c’est-à-dire les conseils des prud’hommes pour ces salariés du secteur de la santé.
Dès lors, s’ils l’estiment opportun, c’est devant les conseils de prud’hommes que ces salariés du secteur de la santé devront soutenir que l’obligation vaccinale prévue par la loi du 5 août 2021 est contraire à tel ou tel article déterminé d’une convention internationale régulièrement ratifiée par la France.
À cet égard, la Cour européenne des droits de l’homme est déjà saisie de requêtes formées par des pompiers français soutenant que l’obligation vaccinale qui leur est imposée est contraire à plusieurs articles de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.
Temps de génération: 0.29652500152588
Nombre requete SQL: 3
⧉⌕$ci->get(...)::$request array (3)
Table (3)
Contents (3)
0
1
0
SELECT ct2.app_label, ct2.model, c.parent_object_id as id FROM legisocial.`ou...
0.00070691108703613
1
SELECT t.*, tag.label as tag, tag.url as tag_slug, "legisocial" as site FROM ...
0.0026118755340576
2
SELECT idx_produit FROM netlegis.produit WHERE id = :id AND LOWER(offre) = :o...
0.0038411617279053
⇄⧉0 => array (2)
$ci->get('mysql')::$request[0]
⇄⧉0 => string (356) "SELECT ct2.app_label, ct2.model, c.parent_object_id as id FROM legisocial.`o...
$ci->get('mysql')::$request[0][0]
SELECT ct2.app_label, ct2.model, c.parent_object_id as id FROM legisocial.`outil_composition` c
INNER JOIN legisocial.`django_content_type` ct ON ct.app_label = :app_label AND ct.model = :model AND ct.id = c.content_type_id
INNER JOIN legisocial.`django_content_type` ct2 ON c.parent_content_type_id = ct2.id
WHERE c.object_id = :id
⇄1 => double 0.00070691108703613
$ci->get('mysql')::$request[0][1]
⇄⧉1 => array (2)
$ci->get('mysql')::$request[1]
⇄⧉0 => string (167) "SELECT t.*, tag.label as tag, tag.url as tag_slug, "legisocial" as site FROM...
$ci->get('mysql')::$request[1][0]
SELECT t.*, tag.label as tag, tag.url as tag_slug, "legisocial" as site FROM legisocial.contenu_actualite t LEFT JOIN cms_tag tag ON t.tag_id = tag.id WHERE t.id = :id
⇄1 => double 0.0026118755340576
$ci->get('mysql')::$request[1][1]
⇄⧉2 => array (2)
$ci->get('mysql')::$request[2]
⇄⧉0 => string (81) "SELECT idx_produit FROM netlegis.produit WHERE id = :id AND LOWER(offre) = :...
$ci->get('mysql')::$request[2][0]
SELECT idx_produit FROM netlegis.produit WHERE id = :id AND LOWER(offre) = :offre
La Cour de Cassation refuse de transmettre au Conseil Constitutionnel une QPC sur l'obligation vaccinale des soignants